Comentários sobre: Darwin, evolução e Neurociências

Por: Valter Aoki

Valter Aoki — Fri, 27 Aug 2010 19:19:04 +0000

Darwin foi um gênio da ciência, seus esforços em publicar “A origem das espécies” transcende nossa imaginação. Lutava com os dogmas da época sem nunca ter desistido e ter contribuido pela igualdade entre os povos. Como diz a frase: “o que fazemos em vida ecoa pela eternidade” .
Renata parabéns pela escolha deste cientista, realmente é um excelente texto.

Por: Ezequiel Aleixo

Ezequiel Aleixo — Sat, 11 Jul 2009 15:39:36 +0000

Será que é válida a comparação entre o Heliocentrismo e a Teoria da Evolução no que diz respeito a teorias científicas? A comparação em relação ao impacto para a vida de nós seres humanos é razoável, mas… acho que do ponto de vista científico isso é meio complicado, até mesmo porque são duas ciências diferentes!

Por: marcos martinez

marcos martinez — Mon, 29 Jun 2009 00:41:04 +0000

As vezes me incomodo em saber que sou humano !Mas somente a partir desta consigo decifrar esses percentuais 2% que me divide de especies inferiores .Eu só nao acho ,como acredito ,que o medo de aprender cause tanto acomodo de se pensar ,mas o obvio vai se revelar .

Por: Leo Henrique

Leo Henrique — Mon, 15 Jun 2009 03:02:44 +0000

Uma pergunta então: Até que ponto o ambiente poderia influenciar na formação da personalidade, e se, nesse caso, os genes poderiam sofrer algum tipo de mutação que predisporia alguém a um determinado comportamento?

Por: Leo Henrique

Leo Henrique — Mon, 15 Jun 2009 02:56:17 +0000

Excelente texto cara Renata! Realmente a Psicologia Evolucionista nos ajuda na compreensão de como a Evolução “moldou o hardware” de nosso cérebro, pois, se foi através da adaptação que nosso corpo se desenvolveu, o cérebro, como parte do corpo, estaria sujeito também à ação da mesma. Não que a nossa mente como um todo seja fruto da Evolução, a cultura e o ambiente tiveram também papéis importantes, mas a essência, com certeza, se deve ao processo biológico. Matt Ridley, em seu livro “O que nos faz humanos”, diz que não se pode mais afirmar que existe uma disputa “natureza x criação” e sim, um consenso entre “natureza via criação”, aliando, assim, o evolucionismo à aquisição de cultura e influência ambiental na formação e desenvolvimento das faculdades racional-emocionais nos humanos. Negar a influência genética na formação da personalidade humana (influência que foi confirmada principalmente pela experiência com gêmeos idênticos criados separadamente), ou seja, concebendo a mente humana como uma “tábula rasa” (como o faz a maioria das ditas ciências humanas, tais como Sociologia e algumas correntes da Psicologia, com destaque ao Behaviorismo) é o mesmo que afirmar que a Evolução não teve participação na formação dos seres vivos, afirmação essa que, após 150 anos da publicação da supra-citada obra-prima de Darwin, se mostra completamente equivocada.
É admirável e empolgante a direção que as Neurociências, tais como a Psicologia Evolucionista, a Psicologia Cognitiva, dentre outras áreas, estão tomando no caminho da compreensão do funcionamento dessa maravilhosa, complexa e misteriosa máquina: o Cérebro Humano!
Creio que algumas leituras, junto às que foram citadas pela autora do texto, podem auxiliar na melhor compreensão científica atual acerca dessa área do conhecimento, a saber: “Tábula Rasa” e “Como a Mente Funciona”, ambos de Steven Pinker e “O que nos faz Humanos”, de Matt Ridley…

Por: Renata Lima

Renata Lima — Thu, 11 Jun 2009 19:24:16 +0000

Cara Paula

Concordo com você que a frase parece estranha. Entretanto, o que eu quis dizer com “[Darwin não teve] exemplos visíveis da evolução acontecendo na natureza” é que, o que foi publicado em A origem das espécies foram inferências (geralmente corretas) de como certa variedade foi produzida e por quê. Um bom exemplo é a observação dos diferentes tipos de bicos dos tentilhões de Galápagos feita por Darwin. Quais eram as pressões as quais estes tentilhões estavam submetidos? Como tal variedade foi produzida (qual mecanismo)? Estas foram as questões respondidas por Darwin em praticamente todo o livro.
O exemplo das mariposas é tão emblemático justamente por possibilitar a rara observação de todo o processo de seleção natural. Antes da industrialização, os troncos das árvores em que as mariposas pousavam eram relativamente claros (tomados por líquens), de modo que as mariposas de tonalidades mais claras confundiam-se os troncos. Assim, as mariposas de tonalidades mais escuras se destacavam neste ambiente claro e ficavam mais suscetíveis aos predadores. A fuligem produzida pelas fábricas que se instalaram pelos arredores de Londres passou a ser depositada nestes troncos, tornando-os mais escuros. Desta forma, as mariposas de tonalidades mais claras passaram a contrastar com os troncos agora mais escuros e, conseqüentemente, estas passaram a ser mais facilmente visualizadas pelos seus predadores do que anteriormente. Esta mudança provocou um aumento na população de mariposas de tonalidades escuras, favorecidas pelo escurecimento dos troncos.
É isso que eu quero dizer com “ver a evolução acontecendo”. Em “A origem das espécies”, Darwin apenas “infere” todo o processo de seleção para as espécies que ele observou devido à impossibilidade de se obter esta informação [para tais espécies] em um curto intervalo de tempo.

Por: Paula

Paula — Tue, 09 Jun 2009 13:58:59 +0000

Darwin não teve “exemplos visíveis da evolução acontecendo na natureza” ? O que ele publicou em A origem das espécies então?

Por: André Luís Felizari

André Luís Felizari — Sun, 07 Jun 2009 01:09:16 +0000

Gostei da matério e estou disponível para recebe-las com mais frequências.

Atenciosamente,

André Buzembai

Por: Ricardo

Ricardo — Sat, 06 Jun 2009 23:48:52 +0000

Muito bom o texto. Eu também acho que Darwin foi mais impactante que Copérnico. Mesmo a Terra não sendo o centro do universo ainda se podia dizer que o ser humano era a criação especial de Deus. Darwin iniciou uma nova percepção acerca de nosso lugar no mundo, muito mais humilde, muito mais centrada. E é ai que sua polêmica reside, pois até hoje vemos antievolucionistas reclamando da Teoria da Evolução, enquanto que geocentristas só em livros de história e em manicómios…

Por: Márcia Cruz Oliveira

Márcia Cruz Oliveira — Sat, 06 Jun 2009 20:46:28 +0000

Realmente, Darwin foi um cientista a frente de seu tempo! Sua importância está, sem sombra de dúvida, acima da biologia; veja seus comentários contra a escravidão ainda na época vitoriana e sua contribuição quanto a igualdade entre os povos, sem qualquer supremacia de um em relação ao outro (somos uma única espécie com um mesmo ancestral). O pensamento Darwinista ainda tem muito a contribuir para o estudo das sociedades humanas!